Brandanschlag auf Sam Altman: Molotowcocktail trifft Metalltor am Haus von OpenAI-Chef in San Francisco

Update:

Ein Verdächtiger wurde laut dem San Francisco Standard festgenommen. Der 20-jährige Daniel Alejandro Moreno-Gama wurde am Freitagnachmittag, dem 10. April 2026, in das Bezirksgefängnis von San Francisco eingeliefert.

Moreno-Gama soll gegen 3:40 Uhr morgens einen Molotowcocktail gegen das Metalltor von Sam Altmans Haus im Stadtteil Russian Hill geworfen haben. Sicherheitskräfte vor Ort löschten das Feuer, Überwachungskameras filmten den Vorfall.

Kurz darauf tauchte eine Person mit passender Beschreibung vor der OpenAI-Zentrale in Mission Bay auf und drohte laut dem Unternehmen, das Gebäude niederzubrennen. Die Polizei nahm den Mann fest. Ihm werden versuchter Mord, Brandstiftung, Besitz oder Herstellung eines Brandsatzes sowie weitere Straftaten vorgeworfen.

Ursprünglicher Artikel:

Brandanschlag auf Sam Altman: Molotow-Cocktail prallt an Haus von OpenAI-Chef ab

OpenAI-CEO Sam Altmans Haus wurde nachts mit einem Molotow-Cocktail beworfen. In einem persönlichen Blogpost teilt er ein Familienfoto, räumt Fehler ein und vergleicht die KI-Branche mit dem "Ring der Macht".

Altmans Haus wurde nachts um 3:45 Uhr mit einem Molotow-Cocktail beworfen. Der Brandsatz prallte laut Altman vom Haus ab, niemand wurde verletzt. Altman vermutet einen Zusammenhang mit einem kürzlich erschienenen kritischen Artikel über ihn, den Altman als "hetzerisch" bezeichnet, dessen Wirkung er zunächst unterschätzt habe.

In dem Beitrag äußert sich Altman auch zu seiner Arbeit: KI müsse demokratisiert werden, die Kontrolle dürfe nicht bei wenigen Unternehmen liegen. Die Angst vor KI sei berechtigt, die Gesellschaft erlebe gerade den größten Wandel seit langer Zeit, vielleicht den größten überhaupt.

Es benötige dringend eine gesamtgesellschaftliche Antwort auf neue Bedrohungen, einschließlich neuer politischer Maßnahmen für einen schwierigen wirtschaftlichen Übergang. Der demokratische Prozess müsse mächtiger bleiben als Unternehmen.

Er räumt Fehler ein, etwa, dass er Konflikte vermieden und damit viel Schaden verursacht habe, und den Umgang mit dem früheren OpenAI-Board. Er sei sich bewusst, dass OpenAI jetzt eine große Plattform sei und nicht mehr ein kleines Startup, und man berechenbarer agieren müsse.

Dennoch sei er stolz darauf, Elon Musks Forderung nach einseitiger Kontrolle über OpenAI widerstanden zu haben. Man habe es gegen alle Widerstände geschafft, leistungsfähige KI zu bauen, das nötige Kapital für die Infrastruktur aufzubringen und sichere Dienste in großem Maßstab anzubieten. Viele Unternehmen behaupteten, die Welt zu verändern – OpenAI habe es tatsächlich getan, so Altman.

Eine AGI, um sie alle zu ...

Die Dramatik in der KI-Branche vergleicht Altman mit einer "Ring der Macht"-Dynamik: Wer AGI einmal gesehen habe, könne nicht mehr davon loslassen, die Kontrolle darüber zu erhalten.

Die einzige Lösung, die mir einfällt, ist, die Technologie breit mit den Menschen zu teilen, und dass niemand den Ring besitzt.

Sam Altman

OpenAI wolle eine Stimme und ein Beteiligter sein, aber nicht alle Macht haben. Man wolle sich an den demokratischen Prozess halten, auch wenn dieses Vorgehen "unordentlich und langsamer sei, als uns lieb ist". Altman ruft die Branche auf, die Rhetorik zu entschärfen, und "weniger Explosionen daheim zu haben". Zuletzt eskalierte die Branche am Streit zwischen OpenAI, Anthropic und dem Pentagon über die Verwendung von KI im militärischen Kontext.

Der von Altman als "hetzerisch" beschriebene Artikel sammelte über Jahre und in Gesprächen mit mehr als 100 Personen Informationen über Altman und die Geschehnisse bei OpenAI. Viele der Aussagen, die man als kritisch einstufen könnte, kamen von Altman im direkten Austausch mit Journalisten, etwa, dass seine "Vibes" nicht zu traditionellem KI-Sicherheitsdenken passen würden. Bei X nahm Altman die Bezeichnung hetzerisch schon wieder zurück: Es sei eine "schlechte Wortwahl" nach einem anstrengenden Tag gewesen. Bislang gibt es keine Information über den Täter oder die Täterin und die mögliche Motivation.