Mark Zuckerberg von Meta und Daniel Ek von Spotify warnen in einem Gastbeitrag für den Economist vor den Folgen komplexer EU-Regulierungen für die Entwicklung von Open-Source-KI in Europa. Die fragmentierte Regulierungsstruktur der EU behindere Innovation und halte Entwickler zurück.
Die Tech-CEOs fordern eine Vereinfachung und Harmonisierung der EU-Regulierungen. Europa solle seine Vorschriften vereinfachen und harmonisieren, indem es die Vorteile eines einzigen, aber vielfältigen Marktes nutze, schreiben sie.
Zuckerberg und Ek sehen in Open-Source-KI eine Chance für europäische Organisationen, von neuen Technologien zu profitieren und ein Gegengewicht zur Konzentration der KI-Entwicklung bei wenigen großen Unternehmen zu schaffen.
Open-Source-KI könne europäischen Organisationen helfen, diese neue Technologie optimal zu nutzen, indem sie gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffe. Europa werde diese einmalige Chance verpassen, wenn es seinen derzeitigen Kurs beibehalte.
Die Tech-CEOs üben scharfe Kritik an der aktuellen Regulierungslandschaft. Anstelle klarer Regeln, die Unternehmen darüber informieren und anleiten, wie sie auf dem gesamten Kontinent Geschäfte machen können, sehe sich ihre Branche mit sich überschneidenden Vorschriften und widersprüchlichen Hinweisen zur Einhaltung konfrontiert.
"Europa braucht einen neuen Ansatz mit klareren Strategien und einer konsequenteren Durchsetzung", schreiben Zuckerberg und Ek.
Zwischen strategische Interessen und berechtigter Kritik
Der EU AI Act sieht für Open-Source-KI-Systeme einige Ausnahmen vor, jedoch nur unter bestimmten Bedingungen. Laut dem Center for Data Innovation gelten diese Ausnahmen nicht für Unternehmen, die ihre Open-Source-Produkte monetarisieren. Zudem müssen Open-Source-Modelle, die als systemisches Risiko eingestuft werden, dennoch technische Dokumentationen bereitstellen.
Der AI Act schafft keine starken Anreize für Datensatztransparenz bei Open-Source-KI. Informationen über Trainingsdaten müssen zwar an das AI Office weitergegeben werden, werden aber nicht öffentlich gemacht. Open-Source-KI-Systeme sind von dieser Anforderung weitgehend ausgenommen.
Neben dem Abbau bürokratischer Hürden könnten Zuckerberg und Ek ein Interesse daran haben, ihre eigenen Trainingsdaten nicht offenlegen zu müssen. Die vorgeschlagenen Regelungen würden es ihnen ermöglichen, von den Vorteilen der Open-Source-Entwicklung zu profitieren, ohne vollständige Transparenz zu gewährleisten. Zudem wollte Meta ohne explizite Einwilligung europäische Nutzerdaten fürs KI-Training sammeln.
Fairerweise kritisieren nicht nur Zuckerberg und Ek die komplizierten Regeln des EU AI Acts. Es bleibt abzuwarten, wie sich die gelebte Praxis der Regulierung auf den Alltag auswirkt.
Zuckerberg verfolgt mit Open-Source-KI strategische Ziele. In einem Podcast äußerte er die Bereitschaft, selbst ein 10-Milliarden-Dollar-KI-Modell als Open Source zu veröffentlichen, wenn es sicher und für alle vorteilhaft wäre.
Er sieht darin eine Möglichkeit, die Abhängigkeit von wenigen Unternehmen als Gatekeeper zu vermeiden und gleichzeitig die eigenen Modelle zu verbessern. Ziel von Meta ist es, eine Art KI-Betriebssystem für das KI-Zeitalter zu schaffen - ähnlich, wie es Google mit Android für Smartphones gelungen ist.
