Fast die Hälfte aller US-Beschäftigten nutzt mittlerweile KI bei der Arbeit, zehn Prozent davon täglich. Dabei wissen viele gar nicht, ob ihr Arbeitgeber die KI-Nutzung erlaubt hat und mit welchen Werkzeugen. Das spricht für eine ausgeprägte Schatten-KI-Nutzung. Für die gibt es technische, aber auch soziale Gründe.
Trumps Versuch, KI-Gesetze der US-Bundesstaaten über den Entzug von Breitband-Milliarden zu blockieren, steht auf rechtlich wackligen Beinen.
"Ich denke, die Administration hat eine Chance von 30 bis 35 Prozent, dass dies rechtlich funktioniert", sagt Dean Ball, ein ehemaliger Mitarbeiter des Weißen Hauses, der am KI-Aktionsplan der Regierung mitgewirkt hat.
Die Executive Order weist das Handelsministerium an, Bundesstaaten den Zugang zum 42 Milliarden Dollar schweren "Broadband Equity, Access, and Deployment"-Programm (BEAD) zu verwehren, sollten diese eigene, strenge KI-Regulierungen erlassen, berichtet Reuters in einer Analyse der Verordnung. Experten bezweifeln jedoch, dass der Kongress der Regierung eine solche Autorität über bundesstaatliche KI-Regulierung geben wollte, als er die Breitbandfinanzierung genehmigte. Zudem droht politischer Gegenwind aus den eigenen Reihen: Republikanische Gouverneure wie Ron DeSantis haben sich bereits gegen Eingriffe des Bundes gewehrt, und der Förderstopp würde ausgerechnet ländliche Wähler treffen, die Trump mit großer Mehrheit unterstützen.
Das Center for Humane Technology (CHT), eine gemeinnützige Organisation, die sich für ethische Technologie einsetzt, kritisiert eine neue Verordnung der Trump-Regierung, die staatliche KI-Gesetze in den USA aushebeln soll. Die Verordnung gefährde die öffentliche Sicherheit, da sie Bundesstaaten daran hindere, KI sinnvoll zu regulieren, so das CHT. Gleichzeitig biete sie keinen nationalen Ersatzrahmen, was zu einem Vakuum bei der Verantwortlichkeit führe.
Das CHT verweist auf bestehende KI-Schäden wie Deepfakes, Betrug und Chatbot-bedingte Suizide von Jugendlichen. Bei sozialen Medien habe man bereits gelernt, was unregulierte Technologie anrichten könne. Die Regierung solle die Öffentlichkeit schützen, statt der Tech-Industrie nachzugeben.
Trump argumentiert, dass unterschiedliche staatliche Regelwerke die Industrie bremsen. KI-Firmen wie Anthropic, OpenAI und Google sprechen sich für die nationale Regulierung aus.
Deepmind-Mitgründer Shane Legg schätzt die Wahrscheinlichkeit für "minimale AGI" bis 2028 auf 50 Prozent. Im Interview mit Hannah Fry erklärt Legg sein Konzept einer Skala von minimaler AGI über volle AGI bis zu künstlicher Superintelligenz (ASI). Minimale AGI definiert er als künstlichen Agenten, der zumindest die kognitiven Aufgaben bewältigen kann, die Menschen typischerweise erledigen können. Volle AGI erreiche das gesamte Spektrum menschlicher Kognition, einschließlich außergewöhnlicher Leistungen wie das Entwickeln neuer Theorien oder das Komponieren von Symphonien.
Persönlich vermutet Legg, dass minimale AGI in etwa zwei Jahren erreicht sein könnte. Volle AGI erwartet er drei bis sechs Jahre später. Um AGI zu messen, schlägt er eine Testsuite vor: Wenn ein KI-System alle typischen menschlichen kognitiven Aufgaben besteht und menschliche Teams, selbst wenn sie monatelang gezielt danach suchen und Zugang zu allen Parametern haben, keine Schwachstellen finden, sei man am Ziel.
KI verändert die Medienwelt; manche Medienunternehmen machen mit, andere wehren sich gegen mutmaßliche Copyright-Verletzungen, einige machen beides. Das Tow Center der Columbia University dokumentiert diese Dynamik nun in einem speziellen "AI Deals and Disputes Tracker". Das Werkzeug, Teil des Projekts "Platforms and Publishers", überwacht systematisch Entwicklungen zwischen Nachrichtenverlagen und KI-Unternehmen. Erfasst werden dabei Klagen, geschäftliche Deals sowie finanzielle Zuschüsse, die auf öffentlich zugänglichen Informationen basieren.
Die Übersicht wird laut Tow Center jeweils am Monatsanfang aktualisiert; der letzte dokumentierte Stand datiert vom 12. Dezember 2025. Ziel ist es, einen Überblick über die rechtlichen und wirtschaftlichen Verschiebungen im Markt zu geben. Für die Zusammenstellung ist Klaudia Jaźwińska verantwortlich, die auch Hinweise zu fehlenden Entwicklungen entgegennimmt.
US-Präsident Donald Trump unterzeichnete am Donnerstag einen Erlass (Executive Order), der Bundesstaaten mit dem Entzug von Fördermitteln droht, sollten ihre KI-Vorschriften die amerikanische Innovation behindern. Trump argumentierte vor Reportern, dass unterschiedliche staatliche Regelwerke die Industrie bremsen. Der Handelsminister ist nun angewiesen, Gesetze zu prüfen und bei Konflikten Gelder aus dem 42 Milliarden Dollar schweren Breitband-Fonds zu blockieren. Frühere Initiativen, das Verbot durchzusetzen, waren gescheitert.
Der Erlass richtet sich auch gegen Anti-Diskriminierungs-Regeln in Staaten wie Colorado, die laut der Administration zu "ideologischer Voreingenommenheit" führen. Während Firmen wie Google und OpenAI nationale Standards begrüßen, warnte der Abgeordnete Don Beyer, der Erlass schaffe einen "gesetzlosen Wilden Westen" und verletze möglicherweise die Verfassung, da er Sicherheitsreformen der Staaten untergrabe.
Google stellt neue Funktionen vor, um Webseiten in der KI-Suche mehr Sichtbarkeit zu geben. Oder wie mein Kollege Max es sagt: "Toll, das Internet ist gerettet." Im "AI Mode" zeigt Google künftig mehr Links und ergänzt kurze Hinweise, warum sie nützlich sein könnten. Auch Inline‑Links sollen stärker eingebunden werden. Bisherige Studien zeigen, dass KI-Antworten die Klickzahlen auf Webseiten massiv reduzieren.
Links von abonnierten und beliebten Medien werden außerdem in einem eigenen Karussell angezeigt, zuerst in der Gemini‑App. Das passiert auf Basis von Abos und der bevorzugten Nachrichtenquellen von Nutzern.
Zudem testet Google mit Verlagen wie „Der Spiegel“ und „The Guardian“ KI‑basierte Artikelüberblicke und Audio‑Briefings in Google News. Für Echtzeitdaten in der Gemini‑App arbeitet Google unter anderem mit der Associated Press zusammen. Solche exklusiven Kooperationen sind Kalkül: Google schafft so ein Gefangenendilemma für andere Webseiten‑Betreiber.
Die Ankündigungen kommen kurz nachdem die EU mitgeteilt hat, ein Kartellverfahren wegen möglichem Marktmissbrauch bei der KI-Datennutzung gegen Google zu eröffnen.
Deepseek entwickelt sein nächstes großes KI-Modell offenbar mit Tausenden von Nvidias neuesten Blackwell-Chips, obwohl diese wegen US-Exportverboten gar nicht nach China geliefert werden dürfen. Ein Bericht des Tech-Dienstes The Information, der sich auf sechs eingeweihte Quellen stützt, birgt erheblichen politischen Sprengstoff.
Nvidia arbeitet an einer Technologie, die den physischen Standort seiner KI-Chips verifizieren kann. Die Funktion könnte helfen, Exportbeschränkungen durchzusetzen, wird offiziell aber als Tool für das Flottenmanagement vermarktet.
