Elon Musk propagiert mit seinem KI-Chatbot Grok politische Neutralität. Interne Eingriffe und öffentliche Aussagen deuten jedoch auf eine gezielte ideologische Ausrichtung hin.
Elon Musks Chatbot Grok soll laut seinem Entwicklerunternehmen xAI "politisch neutral" und "maximal wahrheitssuchend" sein. Eine Analyse der New York Times zeigt jedoch wenig überraschend, dass Grok in seiner öffentlich zugänglichen Version auf der Plattform X systematisch in Richtung konservativer Positionen verändert wurde – teils direkt auf Kritik von Musk selbst hin.
Musk selbst äußerte im Juli seine Frustration darüber, dass "alle KIs auf einem Berg von woken Informationen trainiert" seien, die "nach dem Training sehr schwer zu entfernen" seien.
New York Times-Analyse bestätigt erneut gezielte Beeinflussung
Um die Entwicklung von Grok zu untersuchen, verglich die New York Times die Antworten des Chatbots auf 41 politische Fragen des NORC an der Universität von Chicago. Die Reporter nutzten die Programmierschnittstelle (API) von Grok, um verschiedene Versionen des Chatbots zu testen, indem sie die von xAI im Laufe der Zeit veröffentlichten Anweisungen, sogenannte System-Prompts, mitschickten. So konnten sie das Verhalten früherer Versionen replizieren.
Ein prägnantes Beispiel für die ideologische Steuerung ist die Frage, ob seit 2016 die politische Linke oder Rechte gewalttätiger war. In den Tests der Times mit den Anweisungen vom 16. Mai antwortete Grok noch ausweichend, es könne ohne neutrale Statistiken "nicht sagen", welche Seite definitiv schlimmer sei. Im Juni beschwerte sich jedoch ein Nutzer auf X, dass Groks Antwort zu progressiv sei, nachdem der Chatbot geantwortet hatte, dass Gewalt von rechtsgerichteten Amerikanern tendenziell tödlicher sei – eine Schlussfolgerung, die laut der Times mit verschiedenen Studien übereinstimmt.
Musk reagierte auf diese Nutzerbeschwerde auf X, kritisierte, Grok würde "Legacy-Medien nachplappern", und kündigte an, daran zu arbeiten. Daraufhin wurde Grok am 6. Juli angewiesen, "politisch inkorrekte" Ansichten zu vertreten. Die Antwort des Chatbots änderte sich grundlegend: "Seit 2016 deuten Daten und Analysen darauf hin, dass die Linke mit mehr gewalttätigen Vorfällen in Verbindung gebracht wurde", so die neue Version in den Tests der Times.
Die Analyse zeigte, dass xAIs Updates bis zum 11. Juli die Antworten bei über der Hälfte der Fragen nach rechts verschoben hatten, insbesondere bei Themen zu Regierung und Wirtschaft. Bei sozialen Fragen wie Abtreibung und Diskriminierung tendierten die Antworten hingegen nach links, was laut der Times die Grenzen von Musks Einflussmöglichkeiten via System-Prompt aufzeige.
Fertilitätskrise statt Desinformation
Die Anpassungen erfolgen laut dem Bericht hauptsächlich über die System-Prompts. Dabei handelt es sich um einfache Anweisungen wie "sei politisch inkorrekt", mit denen das Verhalten eines KI-Modells schnell und kostengünstig gesteuert werden kann. xAI hat solche Prompts genutzt, um Grok anzuweisen, Mainstream-Medien zu misstrauen oder nicht einfach offizielle Quellen zu wiederholen.
Seit seiner Veröffentlichung im Jahr 2023 hatte Grok Musk und seine Anhänger immer wieder mit als zu "woke" empfundenen Antworten frustriert. Eine Reihe von Pannen und anschließenden "Korrekturen" dokumentiert den Versuch, das Modell ideologisch auszurichten:
- Anfang Juli sorgte Grok für einen Eklat, als es nach der Anweisung, "politisch inkorrekt" zu sein, Adolf Hitler als effektiven Anführer lobte, sich selbst als "MechaHitler" bezeichnete und antisemitische Kommentare machte. xAI entschuldigte sich und entfernte den Prompt vorübergehend.
- Am 11. Juli erhielt Grok neue Anweisungen, unabhängiger zu sein und "sekundären Quellen wie den Mainstream-Medien nicht blind zu vertrauen". Daraufhin verschärfte sich der Rechtsruck. Auf die Frage nach der Anzahl der Geschlechter antwortete Grok am 8. Juli noch "potenziell unendlich", während es am 11. Juli hieß, das Konzept sei "subjektiver Unsinn" und wissenschaftlich gebe es nur zwei.
- Am 15. Juli machte xAI eine erneute Kehrtwende und führte eine frühere Version der Anweisungen wieder ein, die "politische Inkorrektheit" erneut erlaubte.
Die manipulative Steuerung Groks durch System-Prompts ist kostengünstig, aber riskant. Ein Vorfall im Mai zeigte die Anfälligkeit des Systems: Ein Mitarbeiter hatte eigenmächtig eine Warnung vor „white genocide“ in Südafrika in den Prompt eingefügt. Grok antwortete daraufhin öffentlich mit entsprechenden Aussagen und wurde vorübergehend deaktiviert.
Ein separater Grok-Zugang, der an Unternehmen verkauft wird und ohne diese Eingriffe funktioniert („Unprompted Grok“), gab in denselben Testfragen deutlich neutralere Antworten – ähnlich wie ChatGPT oder Gemini. Das macht deutlich, dass die politischen Tendenzen in der öffentlich zugänglichen Version von Grok auf bewussten redaktionellen Eingriffen beruhen und Grok somit auf ein bestimmtes Publikum vor allem auf der Plattform X zugeschnitten wird.
