OpenAI plant angeblich, seine Video-KI Sora in ChatGPT zu integrieren. Bisher war Sora nur als eigene Mobile- und als Web-App mit ChatGPT-Subdomain verfügbar. Über die App wollte OpenAI Sora als virales Phänomen und TikTok-Alternative vermarkten, was zumindest anfangs gelang, auch wegen massiver Copyright-Verstöße.

Doch laut The Information rutschte die App im Apple App Store seit dem Launch im vergangenen Herbst von Platz 1 auf Platz 165 ab. CEO Sam Altman räumte intern ein, dass nur wenige Nutzer ihre Videos öffentlich in der App teilten. Mit der Integration in ChatGPT will OpenAI die Nutzerzahlen steigern: Aktuell liegt ChatGPT bei rund 920 Millionen wöchentlich aktiven Nutzern. Wäre Sora hier verfügbar, würden zwangsläufig mehr Videos generiert. Die Sora-App soll vorerst weiterbestehen.

Auch Google bietet in seiner Gemini-App bereits Videogenerierung an, allerdings mit stark limitierten Kapazitäten und nur für Bezahlaccounts. Ähnlich dürfte OpenAI vorgehen; das Unternehmen hat ohnehin schon nur knappe Rechenleistung zur Verfügung, verbrennt viel Geld an 95 Prozent kostenlosen ChatGPT-Accounts und Videogenerierung ist besonders rechenintensiv.

Grammarly nutzt offenbar ohne Erlaubnis die Namen von Journalisten und Autoren für eine KI-Funktion namens "Expert Review". Das Feature gibt Nutzern Schreibtipps, die angeblich von Experten wie Stephen King oder Neil deGrasse Tyson "inspiriert" sind. Auch bereits verstorbene Personen wie Carl Sagan sollen in der Funktion vertreten sein. Wie The Verge, Platformer und Wired berichteten, tauchen zudem zahlreiche Tech-Journalisten auf, darunter Verge-Chefredakteur Nilay Patel und weitere Redakteure. Keiner soll vorab gefragt worden sein.

Nach Kritik soll Grammarly lediglich eine Opt-out-Möglichkeit per E-Mail angeboten haben, jedoch keine Entschuldigung. Alex Gay, Vizepräsident für Produktmarketing bei Mutterkonzern Superhuman, erklärte, die Funktion beanspruche keine direkte Beteiligung der Experten. Die Quellenlinks der Funktion führten laut The Verge teilweise zu Spam-Seiten oder völlig fremden Inhalten. Expertenbeschreibungen enthielten zudem veraltete Jobtitel. Die KI-Vorschläge ähneln in Google Docs echten Nutzerkommentaren, was irreführend wirken kann.