Acht weitere Verlage verklagen OpenAI und Microsoft wegen Urheberrechtsverletzung

Die Kläger weisen darauf hin, dass sie erhebliche Zeit und Ressourcen in die Recherche und Berichterstattung vor Ort investiert hätten. Die Übernahme dieser Inhalte durch die KI-Firmen ohne Lizenz und Bezahlung stelle nicht nur einen Diebstahl geistigen Eigentums dar. Sie bedrohe auch die Existenz des lokalen Journalismus als Fundament der Demokratie.

Verlage haben Milliarden von Dollar ausgegeben, um reale Menschen an reale Orte zu schicken, damit sie über reale Ereignisse in der realen Welt berichten und diese Berichte in ihren gedruckten Zeitungen und auf ihren digitalen Plattformen verbreiten. Doch die Beklagten übernehmen ungestraft die Arbeit der Verlage und nutzen den Journalismus der Verlage, um GenAI-Produkte zu entwickeln, die das Kerngeschäft der Verlage untergraben, indem sie „deren Inhalte“ - in einigen Fällen wortwörtlich von den kostenpflichtigen Websites der Verlage - an ihre Leser weitergeben.

Anzeige

Als ob das Plagiieren der Arbeit der Verleger nicht schon genug wäre, sind die Produkte der Beklagten oft Gegenstand von „Halluzinationen“, bei denen sie die Glaubwürdigkeit der Verleger untergraben, indem sie den Zeitungen der Verleger fälschlicherweise ungenaue Berichte zuschreiben. Die Beklagten profitieren nicht nur vom Diebstahl der Inhalte der Verlage, sondern schädigen auch aktiv den Ruf der Zeitungen und verbreiten gefährliche Desinformationen.

Aus der Anklage

Anzeige

DEC_D_Incontent-2

Die Verlage fordern die Anerkennung der Urheber- und Verwertungsrechte an journalistischen Inhalten, eine angemessene Vergütung für die bisherige Nutzung, Schadensersatz und die Unterlassung der weiteren unlizenzierten Nutzung ihrer Inhalte.

Das Verfahren hat grundsätzliche Bedeutung für den Konflikt zwischen KI-Technologie und Urheberrecht, der derzeit in zahlreichen Varianten die Gerichte beschäftigt. Das Leitverfahren für Publisher ist die Klage der New York Times gegen OpenAI.

Wer nimmt wen gefangen?

Das Rennen um die nächste große Content-Plattform und wer wem wie viel bezahlen muss, ist in vollem Gange: OpenAI, aber auch Apple und Google wollen ausgewählte Verlage mit lukrativen Lizenzdeals auf ihre Seite ziehen.

Bekommen sie mit diesen Angeboten genügend Traktion auf ihren Plattformen, müssen andere Verlage möglicherweise kostenlos nachziehen, um wenigstens die Chance auf eine Rest-Sichtbarkeit zu wahren. Die Verlage tappen nach Google von einem Gefangenendilemma ins nächste.

Für die Lizenzgeber könnte es eine kurze Party werden. Wenn OpenAI und Co. mit ihren Chatbot-Content-Suchplattformen Erfolg haben, werden die Verlage, die heute Lizenzen an OpenAI und Co. verkaufen, in den nächsten Verhandlungsrunden genauso das Nachsehen haben wie die Verlage, die heute keine Deals bekommen.

Denn je mächtiger die Plattform, desto größer die Abhängigkeit und desto schlechter die Ausgangsposition derer, die dort Inhalte vertreiben.

Google zeigt mit seinen hochpolitischen und vollkommen intransparenten Suchmaschinen-Updates immer wieder, wie sehr es Verlage im Griff hat, mit direktem Einfluss auf deren Umsätze, die Art und Weise, wie sie Inhalte produzieren und publizieren und wie Nachrichten und Informationen die Bevölkerung erreichen.